Radović: Medijsko izvještavanje i politički pritisci uticali na današnju presudu

Advokat Marko Radović je u emisiji 24 Sata na Televiziji E kazao da je način izvještavanja pojedinih medija, kao i pritisak javnosti i političara, umnogome rezultirao današnjom odlukom suda.

Kazne su izrečene Radoju Zviceru (40 godina), Petru Lazoviću (20 godina) i Ljubu Miloviću (19 godina). Radović je naveo da su ove presude dominantno zasnovane na Skaj komunikacijama, dok su za samo dva krivična djela korišteni i drugi dokazi.

On je naglasio da su mediji pola godine prije branioca raspolagali Skaj prepiskama i distribuirali ih, što je, prema njegovim riječima, uticalo na položaj okrivljenih i kršenje pretpostavke nevinosti.

Podsjetio je na praksu Višeg suda i izjave predsjednika tog suda da se osuđujuća presuda ne može zasnivati samo na Skaj dokazima, zbog čega je očekivana oslobađajuća presuda.

"Ova današnja presuda predstavlja svojevrstan presedan. Sud je u obrazloženju presude ukazao da Skaj materijal, odnosno priroda tog dokaza nije takva da je po Zakonu o krivičnom postupku propisano da se samo na njemu može zasnivati sudska odluka. Sud je pomenuo neke dokaze gdje je propisano da se samo na tim dokazima ne može zasnivati sudska odluka. Međutim, priroda Skaj dokaza i priroda krivičnih djela koja su dokazivana tim dokazom takve su prirode da se samo na osnovu toga nije mogla zasnivati presuda" – rekao je Radović.

On je dodao da branioci nijesu iznenađeni presudom, imajući u vidu okolnosti koje su prethodile i pratile postupak.

"Izvještavanje medija, interesovanje javnosti na način koji nije prihvatljiv, dovelo je do ovakve osude. Od prvog dana otkad je pokrenut ovaj postupak i otkad su uhapšeni okrivljeni koji su pritvoreni, flagrantno im je kršena pretpostavka nevinosti. O ovom predmetu se izvještavalo na način koji do sada nije bio poznat. Dok mi kao branioci nijesmo imali pristup Skaj materijalu sve do podnošenja optužnice Višem sudu, što je period od šest mjeseci, do donošenja naredbe o sprovođenju istrage, kao ni u fazi izviđaja, pojedini mediji su raspolagali dokaznim materijalom i iznosili ga u javnost. Svakako da je to uticalo na položaj okrivljenih i na kršenje pretpostavke nevinosti" – ocijenio je Radović.

Dodao je da se takvo postupanje nastavilo i tokom glavnog pretresa.

"Glavni pretres je javan, dozvoljeno je iznositi ono što se predstavlja kao dokaz, ali ne na način na koji je to rađeno. Kao rezultat svega toga imamo presudu kakvu imamo" – istakao je Radović.

Kao jedan od branilaca Petra Lazovića, Radović je rekao da je procijenio da bi Lazović eventualno mogao biti osuđen za zloupotrebu službenog položaja, iako je uvjeren da je trebalo da bude oslobođen za sva krivična djela.

"Srećom, oslobođen je za to djelo, a nažalost za ona djela za koja sam bio siguran da će biti oslobođen, on je osuđen na bazi isključivo Skaj komunikacije. Njemu je i za krivična djela vezana za član 300 iz oblasti zloupotrebe droga stavljeno na teret da je ta djela vršio kao službeno lice, koristeći službeni položaj. Ne samo što nije nađena ta droga, koju je navodno švercovao on i ostali okrivljeni sa kojima je navodno bio saizvršilac u djelu, nego čak nije ni opisan ni dokazan način kako je on to navodno kao službeno lice vršio ta djela, odnosno koristio svoj službeni položaj" – naglasio je Radović.

Podsjetio je da je sud oslobodio okrivljene za krivična djela nedozvoljenog držanja oružja, jer fotografije ne mogu biti dokaz, a oružje nije pronađeno niti predmet vještačenja.

"U odnosu na krivična djela iz člana 300 sud je potpuno na drugačiji način postupio. Iako ni tu nije nađena droga, pa nije mogla biti predmet hemijskog vještačenja, sud je iz njima znanih razloga našao da to krivično djelo postoji" – rekao je Radović.

Advokati odbrane najavljuju žalbu, ali su spremni na svaki ishod, nadajući se da presuda neće opstati.

Radović je istakao da je došlo do bitne povrede krivičnog postupka jer sud okrivljenima nije dao mogućnost da se izjasne o izmijenjenoj optužnici.

"Tužilaštvo je procesuiralo okrivljene i podnijelo krivičnu prijavu za određene događaje, naredba o sprovođenju istrage se odnosila na ove događaje, kao i rješenja o određivanju i produženju pritvora u dijelu osnovane sumnje, i optužnica se odnosila na te događaje. Potom se tužilac, nakon izvođenja Skaj materijala na glavnom pretresu, nakon završetka dokaznog postupka i prije davanja završnih riječi u potpunosti izmijenio činjenične opise u odnosu na brojna krivična djela" – naveo je Radović.