Hronika
Vrhovni sud utvrdio povredu zakona u korist Ivana Vukovića
Vrhovni sud Crne Gore je utvrdio da je Viši sud za prekršaje pogrešno primijenio zakon u slučaju Ivana Vukovića, koji je oslobođen optužbi za nepodnošenje izvještaja o imovini i prihodima.
Vrhovni sud Crne Gore usvojio je zahtjev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog državnog tužilaštva i utvrdio da je pravosnažnim rješenjem Višeg suda za prekršaje povrijeđen zakon u korist okrivljenog Ivana Vukovića.
Predmet se odnosio na prekršaj iz Zakona o sprečavanju korupcije zbog nepodnošenja izvještaja o imovini i prihodima Agenciji za sprečavanje korupcije u zakonom propisanom roku.
"Sud za prekršaje u Podgorici prethodno je okrivljenog oglasio krivim zbog prekršaja koji se odnosi na neispunjavanje obaveze javnog funkcionera da jednom godišnje, do kraja marta tekuće godine za prethodnu godinu, podnese izvještaj o imovini i prihodima, i izrekao mu novčanu kaznu. Odlučujući po žalbi okrivljenog i po službenoj dužnosti, Viši sud za prekršaje Crne Gore preinačio je prvostepeno rješenje i oslobodio okrivljenog, nalazeći da djelo za koje se tereti nije prekršaj", navode u saopštenju iz suda.
Vrhovni sud je ocijenio da je Viši sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je novi Zakon o sprečavanju korupcije primijenio kao blaži zakon za učinioca.
"Vrhovni sud je utvrdio da je obaveza javnog funkcionera da podnese izvještaj o imovini i prihodima jednom godišnje, do kraja marta tekuće godine za prethodnu godinu, propisana i ranijim i novim Zakonom o sprečavanju korupcije, kao i da je za kršenje te obaveze u oba zakona propisana ista novčana kazna, u rasponu od 500 do 2.000 eura. Sud je ocijenio da je riječ o istovjetno propisanom prekršaju u ranijem i važećem Zakonu o sprečavanju korupcije, zbog čega nije bilo osnova za primjenu novog zakona kao blažeg za učinioca", navode.
Takođe, Vrhovni sud je utvrdio da je pogrešan zaključak Višeg suda da novi Zakon o sprečavanju korupcije ne propisuje sankciju za navedenu povredu obaveze javnog funkcionera.
Prema stavu Vrhovnog suda, odredbe važećeg zakona jasno predviđaju novčanu kaznu za javnog funkcionera koji ne podnese godišnji izvještaj o imovini i prihodima tokom vršenja funkcije.
"Polazeći od navedenog, Vrhovni sud je zaključio da je Viši sud za prekršaje pogrešnom primjenom materijalnog prava povrijedio zakon u korist okrivljenog. Imajući u vidu da je zahtjev za zaštitu zakonitosti podignut na štetu okrivljenog, Vrhovni sud je, u skladu sa zakonom, samo utvrdio postojanje povrede zakona, ne dirajući u pravosnažnu odluku", zaključuju iz suda.