Društvo
Sestra bivšeg predsjednika odbila da odgovara u slučaju "Telekom"
Ana Đukanović, sestra bivšeg predsjednika Milo Đukanovića, odbila je da odgovara na pitanja u istrazi o privatizaciji Crnogorskog telekoma, po savjetu svoje advokatice Svetlane Vujanović.
Advokatica Svetlana Vujanović tvrdi da je Ana Đukanović bila spremna da odgovara na pitanja o "Telekomu", ali joj je savjetovala da to ne čini i da bi otkazala punomoćje da je počela da se izjašnjava.
"Ne znam zašto sam danas ovdje, ali sam došla iz poštovanja prema sudu", rekla je Ana Đukanović pred sudijom za istragu Goranom Šćepanovićem.
I ona, kao i njen brat, bivši predsjednik Milo Đukanović, odbila je da odgovara na pitanja navodeći da je riječ o "nezakonitom postupanju Vlade u kojem neću učestvovati".
Đukanović je pozvana da se izjasni o ugovoru sa američkom kompanijom "Sigma Inter Corp", koja je, prema dokumentima američke Komisije za hartije od vrijednosti (SEC), poslužila za isplatu novca za navodne konsultantske usluge nakon privatizacije Crnogorskog telekoma 2005. godine.
"Gospođa Đukanović nije odgovorila ni na jedno pitanje. Da je krenula da se izjašnjava, ja bih dala otkaz punomoćja. Ali sam ja rekla ne, jer ja neću poslije 40 godina da učestvujem u nezakonitoj radnji", kazala je Vujanović.
Postupak se odnosi na okolnosti privatizacije Crnogorskog telekoma, kada je mađarska kompanija Mađar telekom 2005. godine kupila 51,12 odsto akcija za 114 miliona eura.
U fokusu je ugovor sa kompanijom "Sigma Inter Corp", preko koje je, prema navodima SEC-a, isplaćeno 580.000 eura za navodne konsultantske usluge u Crnoj Gori. SEC je tvrdio da je cilj ugovora bio da se preko posrednika u Njujorku prikriju isplate namijenjene sestri visokog crnogorskog zvaničnika.
SEC je kasnije odustao od dokazivanja tvrdnji o korupciji, uz obrazloženje o "racionalizaciji" postupka vođenog protiv menadžera Mađar telekoma. Tadašnja američka ambasadorka Su Kej Braun saopštila je da je SEC došao do dokaza o korupciji tokom privatizacije Telekoma CG, tražeći da crnogorske vlasti istraže ulogu crnogorskih građana.
Vujanović je osporila pravo države Crne Gore da u ovom postupku nastupa kao oštećeni i tužilac, navodeći da krivično gonjenje za djela koja se gone po službenoj dužnosti može preduzimati samo državno tužilaštvo.
"Država, samo preko državnog tužilaštva, može da preduzme bilo koje gonjenje za bilo koje krivično djelo koje se goni po službenoj dužnosti. Ne može država sad ponovo, kao oštećeni, kao tužilac, da se pojavi i da goni", rekla je ona.
Na njeno insistiranje, zaštitnica imovinsko-pravnih interesa Crne Gore Bojana Ćirović objasnila je da država u ovom postupku ima svojstvo oštećenog.
Vujanović je ocijenila da je takav procesni položaj sporan i da se vijeće Višeg suda nije bavilo pitanjem ovlašćenja države da nastupa kao oštećeni, već pitanjem zastarjelosti krivičnog djela.
Saslušanje Ane Đukanović uslijedilo je nakon što je njen brat Milo Đukanović saslušan pred sudijom za istragu. U okviru istih dokaznih radnji saslušan je i nekadašnji predsjednik Odbora direktora Crnogorskog telekoma Oleg Obradović.
Milo Đukanović nije odgovarao na pitanja, dok je Obradovićev advokat osporio autentičnost mejla iz dokumentacije i najavio dostavljanje dokaza.
Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa tražio je i saslušanje drugih aktera, ali adrese nisu pribavljene.
Specijalni tužioci su prošle godine odbacili krivičnu prijavu Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS) zbog apsolutne zastare krivičnog gonjenja.
Vlada je početkom oktobra prošle godine zadužila kancelariju Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa da preduzme krivično gonjenje u svojstvu supsidijarnog tužioca u ime države.
Sudija za istragu je najprije odbio predlog za saslušanje aktera, ali je Viši sud naložio da se ponovo razmotri predlog i saslušaju akteri privatizacije Telekoma, naglašavajući da nije nastupila apsolutna zastara za krivično djelo primanje mita.