Savjet za medije: Nije bilo kršenja zakona u emitovanju koncerta Thompsona na HRT-u

Savjet za medije je na sjednici odlučio da nije bilo kršenja Zakona o elektronskim medijima nakon pet pritužbi građana zbog emitovanja snimka koncerta Marka Perkovića Thompsona na Drugom programu HTV-a 4. juna. Rasprava se odnosila na snimak koncerta održanog 5. jula 2025. godine na Hipodromu u Zagrebu, u okviru kojeg je izvedena pjesma "Bojna Čavoglave" sa sintagmom "Za dom spremni".

Savjet je naveo da se primjenjivao član 4 Zakona o elektronskim medijima koji garantuje slobodu izražavanja i punu programsku slobodu elektronskih medija, te da se odredbe zakona ne mogu tumačiti kao pravo na cenzuru ili ograničavanje slobode govora i izražavanja mišljenja.

Takođe, u odluci je uzeta u obzir presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske iz juna 2020. godine, koja se odnosi na upotrebu sintagme "Za dom spremni" u pjesmi "Bojna Čavoglave". Sud i Savjet za suočavanje s posljedicama nedemokratskih režima omogućili su upotrebu tog pozdrava u strogo definisanim granicama, imajući u vidu njegovu rekontekstualizovanu upotrebu tokom Domovinskog rata.

U odgovoru Savjeta za medije navodi se: "Ako je poklič neodvojivi dio autorskog muzičkog djela emitovanog kao prenos događaja od javnog interesa, a sudska praksa oslobađajućih presuda taj kontekst tretira kao zaštićen slobodom izražavanja (član 38 Ustava i član 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima), ista logika može se prenijeti i na ocjenu rada javnog servisa. Ako sadržaj na izvoru, odnosno na koncertu na Hipodromu, nije protivpravan, teško je tvrditi da njegovo vjerno emitovanje na HRT-u postaje protivpravno".

Zbog toga je zaključeno da u emitovanom programu "ne može govoriti o kršenju člana 14 stav 2 Zakona o elektronskim medijima (podsticanje, pogodovanje podsticanju i širenju mržnje, te zagovaranje antisemitizma i ksenofobije, kao i ideja fašističkih, nacističkih, komunističkih i drugih totalitarnih režima)".

Savjet je potvrdio da su zaprimili pet pritužbi građana, a ne udruženja ili institucija. Među pritužbama je i ona novinara i kolumniste Drage Pilsela, koji je napisao: "Uzvikivanje ustaškog pozdrava ‘Za dom spremni’, koji se nalazi na svakom dokumentu NDH, predstavlja veličanje ustaštva i čin obnavljanja ustaškog duha, navodno kroz pjesmu, navodno kroz slobodu umjetničkog izražavanja, ali to nije ništa od toga. To je suprotno svakoj slobodi, naročito slobodi pripadnika manjinskih naroda, ali i svih slobodoumnih ljudi u Hrvatskoj".

Pojedini političari i poslanici Hrvatskog sabora takođe su kritikovali emitovanje koncerta. Poslanica Dalija Orešković je navela da je koncert prikazan na državni praznik Tijelovo i da se šalje jasna politička poruka. "Čiji je onda pozdrav ‘Za dom spremni’? Od večeras i državni i vjerski", napisala je Orešković.

HRT je saopštio da je emitovao otkupljeni snimak koncerta u integralnom obliku i da svoje sadržaje emituje u skladu sa zakonskim okvirom. "Svačije je pravo da podnese prijavu, a o svim pitanjima iz nadležnosti regulatornih tijela izjašnjavaju se i odlučuju ta tijela u okviru svojih zakonskih ovlašćenja", navodi se u odgovoru HRT-a.

Podaci o gledanosti pokazuju da je snimak koncerta ostvario 5,47% AMR-a (Average Minute Rating), odnosno 193.450 gledalaca, uz udio u gledanosti od 16,67%, prema podacima kompanije AGB Nielsen.

Iz Programskog savjeta HRT-a najavljena je mogućnost rasprave o emitovanju koncerta na sjednici početkom jula.

Povjerenik za korisnike usluga HRT-a, Zdravko Kedžo, je rekao da je bilo mnogo komentara korisnika, više kritika nego pohvala, ali da to nije rekord jer je bilo i ranije sadržaja koji su izazivali veću pažnju.