Društvo
Ombudsman upozorava: Tužilaštvo i dalje bez odluke o prijavi zbog sumnje na seksualno uznemiravanje djece
Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici još nije donijelo odluku o krivičnoj prijavi zbog sumnje na seksualno uznemiravanje maloljetne djece, a Zaštitnik ljudskih prava ocijenio je da su povrijeđena prava na blagovremeno postupanje.
Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici još nije donijelo odluku u vezi sa krivičnom prijavom koju je zbog sumnje da je seksualno uznemiravao njihovu maloljetnu djecu, protiv bivšeg supruga u oktobru prošle godine podnijela XX.
Iz podgoričkog tužilaštva su kazali da je predmet u fazi izviđaja i da odluka još nije donijeta, ističući da je riječ o predmetu koji zahtijeva posebno pažljivo postupanje zbog sadržine prijavljenih navoda i činjenice da se odnose na maloljetnu djecu.
Zaštitnik ljudskih prava je preporučio tužilaštvu "da bez odlaganja, preduzme sve neophodne procesne mjere i radnje" i odluči po krivičnoj prijavi podnijeloj 13. 10. 2025. godine.
Pritužbu na rad tužilaštva podnijela je XX, navodeći da je prošao dug vremenski period od podnošenja prijave, te da neblagovremeno postupanje narušava zakonitost i djelotvornost tužilaštva, povređujući prava djece koja tokom postupka borave kod oca, što može uticati na njihov psihofizički razvoj.
Tužilaštvo je navelo da su sve zakonski predviđene radnje preduzete blagovremeno i u skladu sa metodologijom postupanja u predmetima sa osjetljivom kategorijom oštećenih maloljetnih lica.
Predmet je formiran dostavljanjem spisa Uprave policije, a podnositeljka je dostavila dopunu sa dokaznim materijalom i snimcima. Traženo je mišljenje Stručne službe Vrhovnog državnog tužilaštva o mogućnosti saslušanja djece starosti pet i četiri godine, koje je dobijeno sredinom juna.
U nalazu Stručne službe VDT-a naloženo je sprovođenje obimnih i kompleksnih vještačenja koja su u toku.
Zaštitnik je ocijenio da je pritužba osnovana i da su prava podnositeljke i djece povrijeđena zbog neblagovremenog postupanja, imajući u vidu da tužilaštvo ni nakon 10 mjeseci nije donijelo odluku.
U mišljenju od 2. septembra, Zaštitnik navodi da ovakvo (ne)postupanje nije u skladu sa rokovima propisanim Zakonikom o krivičnom postupku, koji predviđa da odluka o krivičnoj prijavi treba da se donese najkasnije u roku od tri mjeseca, a u složenim predmetima najkasnije u roku od šest mjeseci.
Podsjećaju se i odredbe Konvencije o pravima djeteta UN-a i Porodičnog zakona Crne Gore, koje ističu da najbolji interesi djeteta treba da budu od prvenstvenog značaja i da se postupci vode hitno.
Zaštitnik razumije da je izrada nalaza i mišljenja koje se odnosi na maloljetnu djecu zahtijevala posebnu pažnju i da nije mogla biti završena u kratkom roku. Međutim, tužilaštvo nije navelo kada su naložena vještačenja koja su u toku.
Naglašava se da državni tužioci moraju postupati objektivno i sa dužnom pažnjom, posebno u predmetima gdje su djeca žrtve, vodeći računa o njihovim najboljim interesima i načelu hitnosti.
Zaštitnik nema mandat da utiče na odluke tužilaštva, ali ukazuje na neophodnost donošenja odluke bez nepotrebnog odlaganja kako bi stranka mogla preduzeti dalje radnje.
Podsjeća se i na praksu Evropskog suda za ljudska prava o razumnom trajanju postupka, uzimajući u obzir složenost slučaja, ponašanje podnosioca predstavke i nadležnih vlasti, te značaj predmeta za podnosioca.
Iako su zakonski rokovi instruktivni i ne dovode do pravnih posljedica po isteku, Zaštitnik smatra da predmet nije toliko složen da odluka ne može biti donijeta duže od deset mjeseci, te da podnositeljka pritužbe svojim ponašanjem nije doprinijela produženju postupka.