Hronika
Odloženo suđenje Katniću i Čađenoviću nakon zahtjeva za izuzeće Radonjića
Suđenje suspendovanom tužiocu Saši Čađenoviću i bivšem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću odloženo je zbog zahtjeva za izuzeće postupajućeg specijalnog tužioca Vukasa Radonjića.
Suđenje Milivoju Katniću i Saši Čađenoviću, optuženima za pritisak na svjedoka Džozefa Asada u predmetu "državni udar", danas nije počelo u Višem sudu u Podgorici.
Ročište je odloženo nakon što je Čađenović zatražio izuzeće postupajućeg specijalnog tužioca Vukasa Radonjića i da o tom zahtjevu ne odlučuje glavni specijalni tužilac Vladimir Novović.
Čađenović tvrdi da postoje okolnosti koje dovode u sumnju nepristrasnost tužilaca, navodeći da je Radonjić protiv njega pokrenuo novi krivični postupak zbog navodne zloupotrebe službenog položaja, iako je, kako kaže, nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja.
On je istakao da je bio dostupan državnim organima, uredno se odazivao na pozive, ali je ipak naloženo njegovo hapšenje i pritvor, koji sudija za istragu nije prihvatio.
Čađenović je rekao da se taj postupak odnosi na pravno pitanje bez ujednačene prakse krivičnog procesuiranja nosilaca pravosudnih funkcija, te da okolnosti tog predmeta i način hapšenja stvaraju sumnju u nezavisnost i nepristrasnost Radonjića.
Takođe, smatra da je optužnica u predmetu pritiska na Asada tendenciozna.
Što se tiče glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića, Čađenović je podsjetio da se protiv njega vode više postupaka već četiri godine, uz česte promjene u spajanju i razdvajanju postupaka, zbog čega je suđenje počelo tek nakon tri godine, dok je on bio u pritvoru ili kućnom pritvoru.
On smatra da je time povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku i da bi, radi otklanjanja svake sumnje u objektivnost, o zahtjevu trebalo da odlučuje vrhovni državni tužilac.
Čađenović je naglasio da zahtjev ne podnosi radi opstrukcije, već radi otklanjanja sumnji u nepristrasnost tužilaca.
Specijalni tužilac Vukas Radonjić je odgovorio da Čađenović ima pravo na pravna sredstva, ali da navodi iz zahtjeva ne dovode u pitanje njegovu nepristrasnost.
Radonjić je naveo da se Čađenović nije žalio na rješenje o zadržavanju u drugom postupku, te da sudija za istragu nije odbio prijedlog za pritvor jer je bio neosnovan, već je izrekao mjeru nadzora.
Komentarišući tvrdnju o tendencioznosti optužnice, Radonjić je rekao da je sud zakazao glavni pretres nakon potvrđivanja optužnice, što znači da postoji osnovana sumnja za krivično djelo.
"Bez obzira na navode da zahtjev za izuzeće nije usmjeren na odugovlačenje postupka, za mene je to sasvim očigledno", rekao je Radonjić.