Društvo
Odbijena žalba advokata Miroja Jovanovića u slučaju Danila Mandića
Ombudsman TV Vijesti nije utvrdio kršenje Kodeksa novinara u prilogu o sudskoj presudi Danilu Mandiću, koji je prvostepeno osuđen na godinu dana zatvora zbog oduzimanja vozila Skupštine Crne Gore.
Advokat Miroje Jovanović, branilac Danila Mandića, uputio je žalbu Ombudsmanu TV Vijesti na prilog emitovan 3. maja 2026. u Vijestima u pola sedam, u kojem je problematizovana sudska odluka kojom je Mandić prvostepeno osuđen na godinu dana zatvora zbog oduzimanja vozila Skupštine Crne Gore.
Jovanović je u žalbi naveo da je došlo do povrede načela Kodeksa novinara, posebno u dijelu koji se odnosi na tačnost i poštovanje pretpostavke nevinosti, kao i da nije kontaktiran kao Mandićev branilac. Takođe je problematizovao pominjanje predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića, Danilovog strica, navodeći da to nema procesno opravdanje.
U odgovoru uredništva TV Vijesti objašnjeno je da su u fokusu priloga bili iskazi svjedoka i njihova uloga u donošenju sudske odluke. Naglašeno je da je prilog ukazao na nelogičnosti i nedosljednosti u iskazima svjedoka, te da nije imao za cilj da prejudicira krivicu ili dovede u pitanje pretpostavku nevinosti.
Ombudsman TV Vijesti je nakon razmatranja žalbe, odgovora uredništva i dopunske žalbe advokata Jovanovića, donio odluku da u ovom slučaju nije bilo kršenja Kodeksa novinara/ki Crne Gore.
U žalbi i dopuni žalbe advokat Jovanović je dostavio primjere prakse Evropskog suda za ljudska prava i domaćeg sudstva u vezi sa pretpostavkom nevinosti, ali ombudsman je ocijenio da je sporna intencija kojom se problematizuje sve ono što nije izrečeno u sudnici.
Povećan interes javnosti u ovom slučaju je, prema ocjeni ombudsmana, legitiman zbog političkog konteksta i veze sa vlastima, kao i zbog neodgovorenog pitanja ko je ranio dvojicu Podgoričana. Ombudsman smatra da je bilo opravdano postavljati novinarska pitanja, prikazati širi kontekst i problematizovati prvostepenu sudsku odluku.