Društvo
NVO „Centar za dječija prava“ traži preispitivanje rada sudskih vještaka u porodičnim predmetima
NVO „Centar za dječija prava“ ističe potrebu za analizom rada sudskih vještaka čiji nalazi značajno utiču na sudbine djece i porodica u Crnoj Gori.
Povodom slučaja trogodišnje djevojčice, NVO „Centar za dječija prava“ saopštila je da je došlo vrijeme da se otvori pitanje rada sudskih vještaka čiji nalazi godinama imaju presudan uticaj na sudbine djece i porodica u Crnoj Gori.
"U konkretnom slučaju naše klijentkinje, javnost je imala priliku da vidi situaciju u kojoj se majka opisuje kao posvećen roditelj, lice koje brine o zdravstvenim, razvojnim i svakodnevnim potrebama djeteta, dok se istovremeno predlažu mjere koje mogu dovesti do radikalne promjene života maloljetnog djeteta", navode u saopštenju.
Dodaju da ovaj slučaj nije jedini, te da su u posjedu većeg broja nalaza i mišljenja u kojima se pojavljuju ista imena vještaka - Kalač, Ševaljević i Pavličić, sa sličnim obrascima zaključivanja koji su, po njihovoj ocjeni, vrlo upitni.
"Zbog toga javno postavljamo pitanje: zašto se u ogromnom broju porodičnih postupaka iznova angažuje isti tim vještaka? Zašto se upravo mišljenja istih stručnih lica godinama nalaze u predmetima koji odlučuju o tome sa kojim roditeljem će dijete živjeti? Da li u Crnoj Gori nema drugih psihologa, psihijatara i stručnjaka iz oblasti porodičnih odnosa? Posebno zabrinjava činjenica da u pojedinim nalazima nailazimo na zaključke ovih vještaka prema kojima roditelj nema psihopatologiju, nema ozbiljne poremećaje ličnosti, ima emocionalnu povezanost sa djetetom i posjeduje roditeljske kapacitete, ali se uprkos tome izvodi zaključak da nije podoban za vršenje roditeljskog prava ili da dijete treba povjeriti drugom roditelju", navode u saopštenju.
Iz NVO „Centar za dječija prava“ ocjenjuju da takvi zaključci često ostaju nedovoljno obrazloženi i otvaraju ozbiljna stručna pitanja.
"Smatramo da je zadatak sudskih vještaka da procjenjuju psihološko stanje, emocionalne veze i roditeljske kapacitete, a ne da praktično preuzimaju ulogu suda i odlučuju o tome kome dijete treba biti povjereno što ovi vještaci redovno pišu u svojim nalazima a što je nezakonito. Odluka o vršenju roditeljskog prava pripada sudu, koji je dužan da cijeni sve dokaze zajedno – nalaze organa starateljstva, medicinsku dokumentaciju, iskaze stranaka, mišljenja stručnih službi i sve druge relevantne činjenice. Dodatno zabrinjava što se u pojedinim predmetima najbolji interes djeteta svodi gotovo isključivo na procjenu konflikta između roditelja, dok se nedovoljno cijene kontinuitet života djeteta, postojeće emocionalne veze, razvojne potrebe i stvarni efekti koje određena odluka može imati na dijete", piše u saopštenju.
NVO pojašnjava da ne tvrde da je bilo koji vještak postupao nezakonito, ali da su podnijeli krivične prijave protiv ovog tima vještaka i imaju povjerenje u Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici da će utvrditi da li je došlo do izvršenja krivičnih djela.
"Međutim, tvrdimo da svaki stručni nalaz mora biti podložan preispitivanju, naročito kada sadrži kontradikcije, nedovoljno obrazložene zaključke ili kada ostavlja više pitanja nego odgovora. Zbog toga pozivamo Ministarstvo pravde, Sudski savjet, Komoru sudskih vještaka i sve nadležne institucije da izvrše analizu angažovanja sudskih vještaka u porodičnim predmetima, njihove učestalosti imenovanja, kvaliteta nalaza i usklađenosti sa savremenim standardima zaštite prava djeteta. Djeca nijesu statistika. Djeca nijesu broj predmeta. Djeca nijesu eksperiment. Kada jedan nalaz može odlučiti sa kojim roditeljem će dijete odrastati, tada javnost ima pravo da traži odgovore, a institucije imaju obavezu da ih daju", navodi se u saopštenju koje potpisuje izvršna direktorica NVO „Centar za dječija prava“ Ivona Pavković.