Mandić ostao na čelu Skupštine, danas rasprava o izmjenama Ustava

Šef parlamenta Andrija Mandić preživio je juče i treće glasanje o razrješenju, jer je protiv njegove smjene glasao 41 poslanik, dok je za bilo njih 37.

Treća inicijativa opozicije za Mandićevu smjenu nije uspjela, ovog puta izazvana saučešćem koje je Mandić uputio povodom smrti osuđenog ratnog zločinca Ratka Mladića.

Rješenjem tog pitanja otvoren je prostor za raspravu i glasanje o izmjenama Ustava, jer je zahtjev opozicije za učešće u tom procesu bio uslovljen raspravom i glasanjem o Mandićevoj smjeni.

Na dnevnom redu sjednice nalaze se predlog za promjenu najvišeg pravnog akta u dijelu provjere integriteta, kao i nacrt amandmana o ukidanju imuniteta članovima Vlade za koruptivna krivična djela.

Iz opozicije su izrazili rezerve prema predlogu za provjeru integriteta, navodeći da ni staro ni novo rješenje ne nailazi na visok stepen razumijevanja.

Šef poslaničkog kluba DPS-a Andrija Nikolić rekao je da će razgovarati o temi, ali da se procedura odvija neozbiljno i nedemokratski.

Predsjednik kluba poslanika Evropskog saveza Boris Mugoša kazao je da su raspoloženi za razgovor, ali ne i za ucjene i nametnuta rješenja.

Kolegijum šefa parlamenta trajao je nekoliko minuta, a sjednica je počela u 14 časova, dok je šef poslaničkog kluba vladajućeg Pokreta Evropa sad Vasilije Čarapić netačno tvrdio da je opozicija odbila da učestvuje u raspravi.

Mandić je pojasnio da je i većina u skupštinsku proceduru predala inicijativu za njegovu smjenu, kako bi ispunio zahtjev opozicije za učešće u procesu promjena Ustava.

Docentkinja na Univerzitetu Donja Gorica Nikoleta Đukanović ocijenila je da je ishod glasanja o smjeni Mandića otvorio pitanje raskoraka između javno proklamovanih principa i stvarnog političkog djelovanja.

"Posebno je problematično što su pojedine partije iz vladajuće većine javno osuđivale Mandićev postupak, dok rezultat glasanja pokazuje da parlamentarna podrška njegovom ostanku nije izostala", kazala je Đukanović.

Ona je dodala da je očuvanje postojeće parlamentarne većine ostalo moguće uprkos javno iskazanim razlikama o ovom pitanju, te da se postavlja pitanje koliko su osude političkih aktera zaista obavezujuće.

Đukanović je ukazala da ovaj slučaj pokazuje ograničenja evropske integracije kao instrumenta demokratske transformacije, posebno kada izostaje dosljednost u odnosu prema temeljnim demokratskim vrijednostima.

"Mandić je ostao na čelu Skupštine, ali pitanje političke odgovornosti nije zatvoreno", podvukla je.

Tokom rasprave, veći dio poslanika vlasti napustio je salu, a Nikolić je rekao da je opozicija dozvolila većini da napuštanjem sjednice pokaže odnos prema inicijativi za Mandićevu smjenu.

On je poručio da je slanjem telegrama saučešća nakon smrti Mladića pređena granica nakon koje pitanje Mandićeve odgovornosti ne može biti relativizovano.

Nikolić je poručio međunarodnim partnerima da DPS neće prihvatiti saradnju sa onima koji negiraju genocid, dok je Boris Mugoša kazao da dio parlamentarne većine smatra da je Mladić heroj.

Mandić je rekao da "ovo nije priča o prošlosti, već o budućnosti" i da Mladić nije dominantna tema, već da DPS želi da pobjegne od procesa evropskih integracija i obaveze da glasa za izmjene Ustava.

On je istakao važnost integriteta političara i podsjetio na ranije izjave Mila Đukanovića.

Iz DPS-a su saopštili da su juče poražene evropske vrijednosti, te da poslanik DNP Milan Knežević nije opozicija Mandiću i premijeru Spajiću, već njihov politički oslonac.

"Ovakvom ishodu doprinijela je i poslanica Jevrosima Pejović, koja nije prisustvovala sjednici iako je najavila da će glasati za Mandićevu smjenu, dok je poslanik Nikola Camaj očigledno svojim glasanjem podržao njegov ostanak na funkciji", poručili su.