Društvo
Majka: Neću ćutati dok se od mog djeteta očekuje da bude jače od sistema koji ga treba štititi
Sudija Osnovnog suda u Podgorici odbio je prijedlog majke da se zabrani kontakt djevojčici sa ocem, uprkos nalazima stručnjaka koji ukazuju na strah i emocionalne probleme djeteta.
Sudija Osnovnog suda u Podgorici Dragan Miladinović odbio je prijedlog majke da se odredi privremena mjera zabrane kontakta šestogodišnje djevojčice sa ocem do okončanja sudskog postupka, iako stručnjaci potvrđuju da dijete odbija kontakt i da svaki pokušaj prinudne predaje može izazvati traumu i pogoršati emocionalno stanje djeteta.
Djevojčica već godinu i po dana odbija kontakt sa ocem, tvrdeći da ju je on tukao, što je majka potvrdila kao razlog za odbijanje predaje. Prošle godine, majka je, iako u sedmom mjesecu rizične trudnoće, završila u zatvoru u Spužu po nalogu sutkinje Ine Hrković, koja je dva puta pokušala da prisili dijete da ide kod oca. Dijete je oba puta odbilo, uz ozbiljne emocionalne probleme i stres.
Majka je puštena iz zatvora po nalogu ministra pravde Bojana Božovića, koji je uvažio zahtjev njenog advokata.
"Godinama slušamo da je najbolji interes djeteta prioritet svih institucija. Nakon svega što je moje dijete izjavilo, nakon nalaza sudskog vještaka, nakon izvještaja lica za podršku i nakon svih upozorenja stručnjaka o mogućim traumatskim posljedicama, danas vidimo da je to ostalo samo mrtvo slovo na papiru. Sudija Dragan Miladinović imao je pred sobom dijete koje jasno i uporno govori da se plaši, dijete kod kojeg su stručna lica konstatovala anksioznost, strah i potrebu za zaštitom. Umjesto da zaštiti dijete dok se sve okolnosti do kraja ne rasvijetle, on odbija privremenu mjeru i praktično poručuje da glas djeteta i mišljenje stručnjaka nijesu dovoljni", ogorčena je majka.
Ona navodi da sutkinja Ina Hrković nastavlja izvršni postupak i zakazuje nova ročišta, "kao da se pred sudom ne nalazi dijete sa emocijama, strahovima i pravima, već predmet koji treba administrativno završiti".
"Kao majka, osjećam ogroman poraz pravosuđa. Ne zato što sud nije odlučio u moju korist, već zato što je odlučio protiv zaštite djeteta. Ako se ovakvi nalazi, ovakve izjave djeteta i ovakva upozorenja stručnjaka mogu zanemariti, onda se s pravom pitam čemu služe vještaci, lica za podršku i svi mehanizmi koje država navodno ima za zaštitu djece. Neću ćutati dok se od mog djeteta očekuje da bude jače od sistema koji je dužan da ga štiti", poručila je majka.
Sud raspolaže obimnom dokumentacijom i stručnim nalazima koji ukazuju na strah djeteta, emocionalnu uznemirenost i protivljenje kontaktu sa ocem. Izvještaj osobe za podršku djetetu Dijane Popović Gavranović od 23. aprila navodi da je djevojčica tokom razgovora više puta ponovila da ne želi da ide kod oca, da ga se boji i da ju je fizički kažnjavao, te da želi da te navode prenese sudiji. Čak je kazala da želi da "nestane sa ovog svijeta" samo da ne mora da ide kod njega.
Nalog sudske vještakinje Radmile Stupar Đurišić konstatuje izražen strah i odbijanje kontakta sa ocem, povišen nivo anksioznosti, emocionalnu preplavljenost i potrebu za zaštitom. Međutim, sudija Miladinović je zanemario preporuku da predaja djeteta mora biti postepena, bez prisile i da dijete mora biti emocionalno pripremljeno, jer svaki pokušaj prinudne predaje može dovesti do traumatskog reagovanja i pogoršanja emocionalnog stanja.
Upozorenja stručnjaka i vapaji djeteta za sudiju očigledno nisu bili dovoljni, što otvara pitanja o ulozi mišljenja stručnjaka i glasu djeteta u ovakvim slučajevima.