tacno.me
tacno.me
Naslovna

Kultura

Lokalne komplikacije oko akreditacije predmeta Psihologija književnosti i umjetnosti na UCG

Na Univerzitetu Crne Gore traje proces akreditacije studija i predmeta, među kojima je i predmet Psihologija književnosti i umjetnosti, koji prati niz lokalnih problema i odbacivanja bez obrazloženja.

06. jun 2026. 16:45
Fotografija uz vijest: Lokalne komplikacije oko akreditacije predmeta Psihologija književnosti i umjetnosti na UCG

Na Univerzitetu Crne Gore u toku je akreditacija svih studija i predmeta. Među njima je i predmet psihologija književnosti i umjetnosti, koji je predložen za akreditaciju na Filozofskom fakultetu u Nikšiću, ali je bez komentara odbijen.

Predmet je zamišljen kao sastavljen iz četiri dijela koji čine psihologiju književnosti kao rukavac psihologije ličnosti, te psihologiju umjetnosti kao rukavac psihologije opažanja, u skladu sa studijama psihologije na Filozofskom fakultetu u Beogradu. Autor teksta navodi da je predlog odbijen na način koji smatra grubim i protivzakonitim, te da je razlog tome vjerovatno averzija uprave fakulteta prema njemu.

Prvi dio predmeta oslanja se na Aristotelovu Poetiku i tipologiju dramskih karaktera, među kojima je i alazon – prevarant i prevrtljivac, lik koji se često pojavljuje u književnosti, drami i filmu. Autor ističe da se takvi likovi mogu psihometrijski istražiti i da vjeruje da je došlo vrijeme da se ova tipologija u psihologiji ozbiljnije proučava.

Drugi dio predmeta obuhvata diferencijalnu psihologiju sa dubinskim i kognitivnim pristupima. Dubinsko krilo uključuje psihološku hermeneutiku i psihoanalitičke pristupe književnosti, dok kognitivno krilo prati Lavu Vigotskog i njegovu "Psihologiju umjetnosti".

Treći dio predmeta odnosi se na eksperimentaciju u oblasti književnog i umjetničkog jezika, uključujući rad sa metaforom, metonimijom i estetskim oblicima, sa ciljem boljeg razumijevanja mentalnih procesa.

Četvrti dio je hipotetički i odnosi se na nova istraživanja, označen kao TRS, za koji se trenutno razvijaju testovi za mjerenje.

Autor zaključuje da je predloženi predmet dovoljno obiman i čvrst da bude akreditovan, ali da nije ni razmatran od strane Komisije za akreditaciju.