Lidija Mitrović podnijela zahtjev za ponavljanje postupka uz nove dokaze

Bivša specijalna tužiteljka Lidija Mitrović, pravosnažno osuđena na sedam mjeseci zatvora zbog zloupotrebe položaja, 19. juna je podnijela Višem sudu u Podgorici Zahtjev za ponavljanje krivičnog postupka.

U zahtjevu se navodi da su analitičarka Ljiljana Dakić i vještak Nemanja Nikolić pogrešno izvršili obračun poreza na dobit, dok sudski vještak Hamid Šabović donosi nove činjenice i dokaze. Mitrović tvrdi da su ti dokazi dokaz da joj je montirano krivično djelo.

Odlukom Apelacionog suda iz maja prošle godine, presuda sudije Višeg suda Nenada Vujanovića iz decembra 2024. godine postala je pravosnažna. Sud je ocijenio da je Mitrović zloupotrijebila položaj donoseći rješenja o odbacivanju krivičnih prijava i odlaganju gonjenja protiv osumnjičenih u četiri privatna preduzeća.

Mitrović navodi da su uplatom novca u budžet osumnjičeni spriječili štetu po državu, ali je sud smatrao da je Mitrović pribavila protivpravnu korist osumnjičenima.

U zahtjevu se poziva na Zakon o krivičnom postupku, ističući da postoje nove činjenice i dokazi koji nisu razmatrani ranije. Mitrović navodi: "Odredbom člana 424, stav 1, tačka 3 i 5 Zakonika o krivičnom postupku predviđeno je da se krivični postupak, okončan pravosnažnom presudom može ponoviti u korist okrivljenog ako se iznesu nove činjenice ili se podnesu novi dokazi koji sami za sebe, ili u vezi sa ranijim dokazima, mogu da dovedu do oslobođenja lica koje je bilo osuđeno ili do njegove osude po blažem krivičnom zakonu."

Mitrović ističe da su analitičarka Dakić i vještak Nikolić dali netačne nalaze, koji su korišćeni kao dokazi u postupku. Navodi da je Nikolić u izvještajima unio neistinite podatke, a u mjesečni izvještaj za jul nezakonito ubacivao fakture da bi se prešao zakonski limit za poresku utaju.

Kao ključni novi dokaz navodi nalaz vještaka Hamida Šabovića, koji potvrđuje propuste prethodnih nalaza i ukazuje na pogrešan obračun poreza na dobit.

Mitrović dalje kaže: "Presuda protiv osuđene je zasnovana je na tvrdnji da je odlaganjem krivičnog gonjenja omogućila izbjegavanje krivičnog gonjenja za krivično djelo utaje iz člana 264 Krivičnog zakonika Crne Gore a nove činjenice pokazuju sa cenzus od 10.000 eura nije bio dostignut. Ova nova činjenica ne utiče samo na kvalifikaciju djela zbog visine utajenog poreza, nego i na činjenični osnov umišljaja, protivpravnosti i navodne koristi."

Mitrović tvrdi da je sudija Vujanović svjesno zanemario uputstva Višeg suda da prikrije odlučne činjenice, kako bi je prikazao kao izvršioca djela koje nije počinila.

Aprila ove godine Mitrović je podnijela krivičnu prijavu protiv glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića, specijalnog tužioca Miloša Šoškića i sudskog vještaka Nemanje Nikolića, tvrdeći da je osuđena na osnovu neistinitih podataka i montiranog procesa.

Takođe je podnijela prijavu protiv sudije Višeg suda Nenada Vujanovića i sudija Apelacionog suda, navodeći da su je osudili na osnovu spornih finansijskih papira i različitih nalaza.

U prijavi Vrhovnom državnom tužilaštvu, Mitrović tvrdi da je osuđena na osnovu neistinitih podataka i proizvoljnih obračuna.

Zbog svega navedenog, u Zahtjevu Višem sudu traži ponavljanje postupka zbog novih dokaza i činjenica koje potvrđuju njenu tvrdnju o montiranju optužbe i osude.