Kontradiktorna saopštenja VJT-a u slučaju Veselina Milića izazivaju sumnje

Više javno tužilaštvo (VJT) je od 15. maja, kada je uhapšen tadašnji načelnik beogradske policije Veselin Milić, izdalo više od 20 saopštenja u vezi sa slučajem „Senjak“. Na početku je djelovalo da VJT postupa bez političkih uticaja, ali su kasnija kontradiktorna saopštenja izazvala sumnje u tok istrage i razloge promjena u zvaničnoj verziji događaja.

Prvo saopštenje VJT-a od 15. maja bilo je šturo i navodilo je da se Miliću stavlja na teret izvršenje dva krivična djela – neprijavljivanje krivičnog djela i pomoć učiniocu poslije izvršenja krivičnog djela, zbog ubistva Aleksandra Nešovića Baje u restoranu „27“ na Senjaku.

Dan kasnije, 16. maja, VJT je detaljnije objasnio osumnjičenja, tvrdeći da je Milić pozvao Nešovića u restoran, savjetovao mu da dođe bez obezbjeđenja, prisustvovao ubistvu i naložio svom obezbjeđenju da pomogne izvršiocu u uklanjanju tijela:

"Najprije je oštećenog A.N. telefonom pozvao Veselin M. koji je, kako se sumnja, bio u društvu Saše V. i Marija S. i predložio mu da dođe u navedeni restoran kako bi raspravili međusobne nesuglasice, sugerišući mu da ne dođe u pratnji svog obezbjeđenja."

Međutim, tokom istrage uslijedila su kontradiktorna saopštenja. VJT je apelovao na medije da ne objavljuju neprovjerene informacije, poput pronalaska tijela u buretu kod Inđije, a potom je potvrdio da tijelo pripada ubijenom Nešoviću. Dana 3. juna, trojica policajaca iz Milićevog obezbjeđenja oslobođena su krivičnih prijava, uz obrazloženje da nisu bili u restoranu tokom ubistva i da nema osnovane sumnje da su izvršili krivična djela.

Policajci su naveli da je Milić napustio restoran prije nego što se Nešović vratio, a 9. juna VJT je saopštio da je Milić oslobođen jedne krivične prijave (pomoć izvršiocu). Na osnovu snimaka nadzornih kamera i telefonskih poziva, utvrđeno je da Milić nije mogao biti u restoranu u vrijeme ubistva.

U saopštenju od 12. juna tvrdi se da Milić uopšte nije pozvao Nešovića u restoran, što je u suprotnosti sa ranijim tvrdnjama.

Posljednje saopštenje od 15. juna navodi da je uhapšena još jedna osoba osumnjičena za saizvršilaštvo u ubistvu, koja se sumnjiči da je pripremila ubistvo ili lično pucala.

Tužiteljka u penziji Jasmina Paunović ističe da su saopštenja VJT-a kontradiktorna i da urušavaju povjerenje u rad institucije. Ona smatra da se najviše može vjerovati prvom obavještenju, jer su prve informacije obično najbliže istini. Paunović navodi da je nejasno zašto dolazi do učestalih saopštenja, osim ako nije riječ o namjernom zatrpavanju javnosti informacijama.

Ona smatra da će Milić, nakon produženja pritvora za 30 dana, vjerovatno biti pušten na slobodu, jer krivično djelo za koje se tereti nosi kaznu do pet godina zatvora, a postupak može biti okončan i primjenom instituta oportuniteta. Takođe, moguće je da tužilaštvo nema dovoljno dokaza za dalje vođenje postupka.

Advokat Viktor Gostiljac ukazuje da se postupak odvija u skladu sa pravnim pravima okrivljenih i pretpostavkom nevinosti, ali da postoji percepcija da je tužilaštvo povezano sa vladajućim strukturama, što umanjuje povjerenje javnosti. On navodi da se zbog toga pojavljuju sumnje o montiranju dokaza i zlostavljanju uhapšenih, te da saopštenja nisu dovoljna za vraćanje povjerenja.

Gostiljac zaključuje da značajan dio javnosti ne vjeruje tužilaštvu, što dovodi do spekulacija i neprovjerenih informacija.