Hronika
Enis Baković prekršio zakon: Nije prijavio novac za vikendicu na Žabljaku
Agencija za sprečavanje korupcije utvrdila je da je bivši zamjenik državnog tužioca Enis Baković prekršio zakon jer nije prijavio porijeklo novca za kupovinu vikendice na Žabljaku.
Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) utvrdila je da je bivši javni funkcioner Enis Baković prekršio odredbe Zakona o sprečavanju korupcije jer nije dostavio detaljne podatke o porijeklu novca za kupovinu vikendice na Žabljaku, niti je u zakonskom roku prijavio novčana sredstva koja su, prema njegovim tvrdnjama, poslužila za kupovinu te nepokretnosti.
Nekretninu, vikendicu od 36 kvadrata i zemljište od 267 kvadrata u naselju Borje na Žabljaku, Baković je kupio 2015. godine za 15.000 eura dok je obavljao funkciju zamjenika Osnovnog državnog tužioca u Podgorici.
ASK je odluku donio postupajući po inicijativi Mreže za afirmaciju nevladinog sektora, nakon što je Upravni sud naložio ponovnu provjeru navoda u predmetu.
"Utvrđuje se da je Enis Baković, obavljajući javnu funkciju zamjenika Osnovnog državnog tužioca u Podgorici, prekršio član 23 stav 3 alineja 2 tada važećeg Zakona o sprečavanju korupcije, odnosno član 25 stav 3 tačka 5 Zakona o sprečavanju korupcije, jer nije prijavio uvećanje imovine u skladu sa zakonskim odredbama u roku od 30 dana od dana nastanka promjene, odnosno nije prijavio novčana sredstva koja su mu poslužila za kupovinu predmetne nepokretnosti", navodi se u odluci ASK-a.
U ponovljenom postupku Baković je tvrdio da je novac za kupovinu vikendice obezbijeđen zajednički sa članovima porodice. Naveo je da su njegov otac i on dali po 5.000 eura, dok su njegove sestre učestvovale sa po 2.500 eura, te da je vikendica kupljena za zajedničko porodično korišćenje.
ASK-u su dostavljene i ovjerene izjave članova porodice, ali Agencija je ocijenila da one nijesu dovoljne da potvrde porijeklo novca.
U odluci se navodi da Baković nije dostavio izvode iz banaka niti druge dokaze o prenosu novca sa računa članova porodice na njegov račun, kao ni dokaze koji bi potvrdili da je novac zaista poticao od njih.
ASK je ukazao i da ni on ni njegov otac u izvještajima o prihodima i imovini nijesu prijavili gotov novac ili ušteđevinu kojom bi se mogla opravdati kupovina nekretnine.
Agencija je konstatovala i da Baković nije dao saglasnost za provjeru bankovnih računa zbog čega njegovi navodi o porijeklu novca nijesu mogli biti provjereni kod bankarskih i drugih finansijskih institucija.