Društvo
Djelimično usvojena žalba Željka Lompara zbog netačnosti u tekstu o naplati kazne
Žalba Željka Lompara na tekst o naplati kazne stranom državljaninu tokom ljeta 2024. djelimično je usvojena zbog povrede smjernice o tačnosti, dok su ostali navodi odbijeni.
Gospodin Željko Lompar podnio je žalbu na tekst „Keš, uplata i umanjena kazna: Kontroverzno postupanje inspektora Ministarstva pomorstva“, objavljen u „Vijestima“ 6. maja 2026. On smatra da su povrijeđene smjernice Kodeksa novinara Crne Gore (KNCG) o opštim standardima, tačnosti, komentaru i pravu na privatnost.
Tekst se bavi postupkom inspektora sigurnosti plovidbe Lučke kapetanije Kotor, gospodina Lompara, tokom ljeta 2024. godine, u vezi sa naplatom kazne od 200 eura stranom državljaninu koji je prekršio zakone o jahtama i sigurnosti plovidbe. Navodi se da je inspektor Lompar naplatio 200 eura, dok je uplaćeno 133,40 eura, a novinar problematizuje razliku od 66,6 eura, ističući da ni inspektor ni Ministarstvo pomorstva nisu precizno odgovorili gdje je završila ta razlika.
Lompar tvrdi da je prekršena smjernica 1.1. jer novinar nije preuzeo sve potrebne korake da objavi tačne informacije, kao i smjernica 1.2. o tačnosti zbog nepotpunih informacija. Takođe, smatra da je smjernica 2.1. prekršena jer su neki dijelovi teksta komentari predstavljeni kao činjenice, te da je povrijeđeno pravo na privatnost jer je njegov JMBG bio vidljiv na uplatnici.
Nakon medijacije, žalba je djelimično usvojena jer je utvrđeno da je došlo do povrede smjernice 1.2. o tačnosti zbog nedostatka ključnih informacija o proceduri izricanja kazne i zakonskoj dokumentaciji. Dio žalbe o objavljivanju JMBG-a riješen je uklanjanjem tog podatka. Ostali navodi nisu prihvaćeni.
Uredništvo je odbacilo sve navode osim onog o JMBG-u, tvrdeći da je riječ o "pozivu na broj odobrenja" koji je uklonjen nakon žalbe.
Utvrđeno je da u tekstu nedostaju informacije o tačnoj proceduri izricanja kazne i prekršajnoj dokumentaciji, što je ključno za razumijevanje razlike u iznosima. Iako su prikazani dokumenti o naplati i uplati, formulacije u tekstu sugerišu da je razlika od 66,60 eura nestala, dok je moguće da je riječ o načinu evidentiranja kazne, što Ministarstvo pomorstva planira dodatno razjasniti.
Postavlja se pitanje zašto novinar nije sačekao ili ponovo tražio odgovor Ministarstva, s obzirom na to da je od događaja prošlo skoro dvije godine.
Ostale tvrdnje iz žalbe nisu prihvaćene.