Hronika
Apelacioni sud potvrdio oslobađajuću presudu Trubljaninu, Nikčeviću i Cirikoviću
Apelacioni sud odbio žalbu Specijalnog državnog tužilaštva i potvrdio oslobađajuću presudu za Trubljanina, Nikčevića i Cirikovića zbog nedostatka dokaza o postojanju kriminalne organizacije.
Apelacioni sud je odbacio žalbu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) i potvrdio oslobađajuću presudu Višeg suda u Podgorici za Luku Trubljanina, Dalibora Nikčevića i Emila Cirikovića. Oni su oslobođeni optužbi za stvaranje kriminalne organizacije i šverc droge.
Sud je ocijenio da šifrovana komunikacija i izrazi poput “servis”, “filter” i “kombinacija” sami po sebi ne dokazuju postojanje kriminalne organizacije bez dodatnih dokaza o ulogama, hijerarhiji i povezanosti članova.
Vijeće Apelacionog suda, kojim je predsjedavao sudija Predrag Tabaš, navelo je da žalba SDT-a zbog bitne povrede krivičnog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja nije osnovana. Predložili su da se presuda Višeg suda ne mijenja.
Branitelji optuženih, advokati Damir Lekić i Dušan Jovović, predložili su odbijanje žalbe i potvrdu prvostepene presude.
U presudi se navodi da nema bitnih povreda krivičnog postupka, te da je izreka prvostepene presude jasna i razumljiva. Takođe, sud je utvrdio da presuda sadrži jasne i potpune razloge o svim odlučnim činjenicama, koji su u skladu sa ocjenom izvedenih dokaza.
Apelacioni sud je istakao da prvostepeni sud nije dokazao da su optuženi izvršili krivično djelo stvaranja kriminalne organizacije, te su ih shodno tome oslobodili optužbi.
U presudi se navodi:
“Pravilno prvostepeni sud nalazi da rezultati mjera tajnog nadzora odnosno sadržina komunikacije na kojima optužba insistira, poput izraza ‘ono’, ‘servis’, ‘filter’, ili ‘kombinacija’ i dovođenje tih izraza u vezu sa drugim dokazima i inkriminacijom koja se optuženima stavlja na teret, ne mogu biti osnov za tvrdnju da je utvrđena krivica optuženih za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije... Navedeni izrazi predstavljaju neodređene i kontekstualno izolovane pojmove, a da bi se u prenesenom značenju, posebno u kontekstu kriminalnog djelovanja, uzele kao nedvosmislene i nesporne, potrebno je da budu potkrijepljene drugim provjerljivim dokazima, jer za standarde dokazivanja u krivičnom postupku važi pravilo da se za utvrđivanje činjenica zahtijeva izvjesnost, a ne mogućnost.”
Sudije su takođe ocijenile da se zaključak o krivici ne može zasnivati ni na iskazima svjedoka.
Vijeće je zaključilo da nijedan dokaz ne potvrđuje da su Trubljanin i Nikčević imali podijeljene uloge ili koordinaciju unutar kriminalne organizacije, niti da postoji povezanost između njih kao članova iste.
“Ni iz jednog provedenog dokaza ne proizilazi kao nesumnjivo utvrđena činjenica da su isti imali podijeljene uloge u kriminalnoj organizaciji, niti se utvrđuje sadržaj konkretnih radnji koje bi ukazivale na koordinaciju i povezanost između ovih optuženih kao članova kriminalne organizacije.”
Apelacioni sud je potvrdio da prvostepeni sud pravilno nije našao dokaze o strukturi, hijerarhiji, podjeli uloga i namjeri optuženih da djeluju u cilju realizacije kriminalnog plana, što su ključni elementi za utvrđivanje postojanja kriminalne organizacije.