Hronika
Advokat Spičanovića tvrdi da sudovi ignorišu odluku Ustavnog suda i ne odlučuju o jemstvu
Advokat Miloš Vukčević ukazuje na kašnjenje sudova u odlučivanju o ukidanju pritvora i zahtjevu za jemstvo za bivšeg šefa kontraobavještajne službe ANB-a, Draga Spičanovića, te tvrdi da se krše njegovi osnovni ljudski i ustavni standardi.
Advokat Miloš Vukčević, branilac bivšeg šefa kontraobavještajne službe ANB-a Draga Spičanovića, smatra da sudovi neblagovremeno odlučuju o zahtjevima za ukidanje pritvora i ne poštuju odluku Ustavnog suda Crne Gore.
Vukčević je podnio žalbe Višem i Apelacionom sudu za ukidanje pritvora i zahtjev za jemstvo podnesen krajem aprila ove godine. On navodi da se u slučaju Spičanovića "mjesecima ozbiljno i kontinuirano krše njegova osnovna ljudska prava".
"Posebno zabrinjava činjenica da redovni sudovi uporno ignorišu ne samo standarde Evropske konvencije o ljudskim pravima, već i izričitu Odluku Ustavnog suda Crne Gore U-III br. 95/26 od 21. aprila ove godine, a u kojoj je US jasno ukazao da u odnosu na Draga Spičanovića ne stoji pritvorski osnov iz člana 175 stav 1 tačka 3 ZKP-a - opasnost od ponavljanja djela - i da se mora cijeniti u skladu sa ustavnim standardima i praksom Evropskog suda za ljudska prava. Međutim, uprkos takvoj odluci, redovni sudovi nastavljaju da produžavaju pritvor i po tom osnovu, kao da odluka Ustavnog suda, ne postoji", smatra Vukčević.
On ističe da Spičanović ranije nije osuđivan, zbog čega ne postoji činjenica koja bi opravdala zaključak o opasnosti od ponavljanja krivičnih djela. "U pitanju je možda i jedino pritvoreno lice kojem je određen pritvorski osnov: opasnost od ponavljanja djela, a da ranije nije osuđivan, niti se protiv njega vodio bilo koji drugi krivični ili prekršajni postupak.
Upravo zbog toga posebno zabrinjava činjenica da se najteža mjera - lišenje slobode, i dalje zasniva na pretpostavkama, a ne na konkretnim i individualizovanim okolnostima, što je direktno suprotno praksi Evropskog suda za ljudska prava i pravnom stavu, koji je zauzeo Ustavni sud Crne Gore", naglasio je branilac.
Vukčević je ukazao da ni mjesec nakon kontrole optužnice SDT-a protiv Spičanovića i drugih nije donesena odluka o žalbi na produženje pritvora, dok je u međuvremenu donijeto novo rješenje o produženju pritvora. "Time se potpuno obesmišljava pravo na djelotvoran pravni lijek i pravo pritvorenog lica da u razumnom roku dobije odluku o zakonitosti svog lišenja slobode.
Posebno zabrinjava i činjenica da ni nakon više od mjesec od održane kontrole optužnice još uvijek nije donijeta odluka o potvrđivanju optužnice ili obustavi postupka, što traži odbrana", dodao je advokat.
On je podsjetio da Evropska konvencija o ljudskim pravima zahtijeva naročitu hitnost u postupanju sudova u pritvorskim predmetima, dok u slučaju njegovog branjenika traje stanje pravne neizvjesnosti bez blagovremene odluke o žalbama, jemstvu i ukidanju pritvorskog osnova koji je osporio Ustavni sud.
"Postavlja se logično pitanje: kakav je smisao odluke Ustavnog suda ako je redovni sudovi ne poštuju? Kakav je smisao prava na žalbu ako se o njoj ne odlučuje blagovremeno? I kakva je svrha Evropske konvencije ako se njeni standardi otvoreno zanemaruju".